Führende Wissenschaftler bestehen darauf, dass E-Zigaretten weniger schädlich sind als Tabak

Führende Wissenschaftler bestehen darauf, dass E-Zigaretten weniger schädlich sind als Tabak

Ein führender Wissenschaftler sagt, dass E-Zigaretten “erheblich weniger schädlich” sind als Tabakrauchen. In einem Interview mit dieser Website, der italienische Akademiker Dr. Riccardo Polosa (im Bild, unten), sagte, dass solche Produkte “keine wesentlichen gesundheitlichen Bedenken hervorrufen”, schreibt Martin Banks.  

EU Reporter: Millionen von Europäern benutzen jetzt E-Zigaretten, aber sind Sie überzeugt, dass sie eine sichere Alternative zu herkömmlichen Zigaretten sind? Was ist die Wissenschaft, um dies zu untermauern?

Dr. Polosa: “Selbst die hartnäckigsten Gegner in der Tabakkontrollbewegung erkennen jetzt an, dass E-Zigaretten zwar nicht ungefährlich sind, aber erheblich weniger schädlich sind als Tabakrauchen. Die Emissions- und Expositionsdaten zeigen eindeutig, dass ihr toxikologisches Profil im Vergleich zu Tabakrauch von geringerer Bedeutung ist. Klinische Befunde bei E-Zigaretten-Nutzern, die diese Produkte schon lange verwenden, zeigen keine frühen Anzeichen einer Schädigung der Lunge. Auch unsere Arbeit bei Patienten mit Atemwegserkrankungen zeigt, dass E-Zigaretten helfen können, den Zigarettenkonsum zu reduzieren, sehr gut verträglich sind und die Atemwegserfolge bei Patienten mit Asthma und chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) verbessern können, die auf regelmäßiges Dampfen umgestellt haben. Dieser positive Befund stimmt mit vielen anderen Forschungsstudien zu diesem Thema überein. Um nur einige wenige, angesehene Behörden zu nennen, wie Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) und Action on Smoking and Health (ASH), erkennen das Potenzial von E-Zigaretten zur Verringerung der negativen gesundheitlichen Auswirkungen von Rauchen. Ich bin zuversichtlich, dass diese Produkte unter normalen Anwendungsbedingungen kaum gesundheitliche Bedenken aufwerfen werden. ”

EU Reporter: Die Hersteller behaupten, dass diese E-Zigaretten jedes Jahr Tausende von Leben retten könnten, da sie Rauchern helfen, ihre Sucht zu schlagen. Ist es möglich, die Behauptung zu bestätigen, dass sie für diejenigen, die mit dem Rauchen aufhören wollen, weniger schädlich sind?

Dr. Polosa: “Es besteht ein wachsender wissenschaftlicher Konsens darüber, dass die Verwendung von E-Zigaretten ein viel geringeres Risiko birgt als das Rauchen; Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Public Health England schätzt, dass das Verdampfen einer E-Zigarette wahrscheinlich mindestens 95% weniger schädlich ist als das Rauchen einer normalen Zigarette. Bestehende Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums zur Verringerung des Zigarettenkonsums waren nur mäßig wirksam, und die Integration in eine Strategie zur Umstellung der Zigarettenraucher auf die Verwendung von E-Zigaretten zur Beschleunigung des Tabakkontrollfortschritts sollte jetzt in Erwägung gezogen werden. Jüngste Schätzungen deuten darauf hin, dass der Ersatz von Tabakzigaretten durch E-Zigaretten über ein 10-Jahr hinweg 6.6 Millionen vorzeitige Todesfälle allein in den USA verhindern könnte. In Zusammenarbeit mit der italienischen Anti-Raucher-Liga (LIAF) haben wir eine Reihe von wissenschaftlichen und regulativen Initiativen gestartet, die den potenziellen Nutzen von E-Zigaretten mit dem Ziel fördern, die rückläufigen Trends der Raucherprävalenz in Italien zu beschleunigen. ”

EU Reporter: E-Zigaretten können legal in öffentlichen Orten verwendet werden, wo echtes Rauchen verboten ist, aber einige Länder und Unternehmen haben sie verboten. Wie würden Sie solche Schritte kritisieren?

Dr. Polosa: “Im Gegensatz zu Tabakrauch aus zweiter Hand gibt es keinen direkten Beweis dafür, dass Passivrauchen gegenüber Umstehenden erheblichen Schaden anrichten kann. Public Health England und Action on Smoking and Health Großbritannien hat sowohl evidenzbasierte Leitfäden erstellt, um öffentlichen Plätzen und Arbeitsplätzen zu helfen, lokale Politik zu machen. In Anbetracht dessen bin ich persönlich kritisch gegenüber jeder irrationalen Durchsetzung von Indoor-Vaping-Verboten. Fragen der “Etikette” sind relevant, da Umstehende ein E-Zigaretten-Aerosol als unangenehm empfinden können. Einige Unternehmen können sich daher dafür entscheiden, die Verwendung von E-Zigaretten aus Gründen der Gesundheit und Sicherheit zu beschränken, aber aufgrund von Bedenken, dass Kunden oder Mitarbeiter durch ihre Verwendung verärgert sind. Krankenhäuser, Schulen und Flugzeuge wären Umgebungen, die sich für ein Vaping-Verbot eignen. Auf der anderen Seite gibt es keine Rechtfertigung für Vaping-Verbote im Freien. Das Verbot von E-Zigaretten sendet die irreführende Botschaft, dass sie genauso schädlich sind wie das Rauchen und vom Wechsel vom Rauchen zum Dampfen abhalten könnten. Verbote können Dampfer mit Rauchern treiben und sie ermutigen, das Rauchen wieder aufzunehmen. Last but not least untergräbt der Einsatz von E-Zigaretten an einigen Arbeitsplätzen und an öffentlichen Orten das Rauchverhalten, indem es das Dampfen begünstigt. ”

EU Reporter: Der E-Zigaretten-Markt ist in der Tabakrichtlinie geregelt. Dies geschah, um die Befürchtungen zu zerstreuen, dass unregulierte, Piratenprodukte die menschliche Gesundheit bedrohen könnten. Unterstützen Sie eine solche Regulierung?

Dr. Polosa: “Artikel 20 der EU-Richtlinie für Tabakerzeugnisse 2014 / 40 / EU (TPD) ermöglicht das Inverkehrbringen von E-Zigaretten unter einer Reihe von Bedingungen und Beschränkungen. Das Regime spiegelt weitgehend die Arzneimittelverordnung ohne die Vorteile wider, nämlich ohne die Möglichkeit, das Produkt zu bewerben. Darüber hinaus orientierte sich die TPD an einer willkürlichen Anwendung des Vorsorgeprinzips, wobei die vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht berücksichtigt wurden. Ein Beispiel liefert Artikel 43, der wörtlich heißt: “Die elektronische Zigarette kann sich zu einem Tor zur Nikotinabhängigkeit und letztlich zum traditionellen Tabakkonsum entwickeln, da sie die Wirkung des Rauchens nachahmt und normalisiert. Aus diesem Grund sollte die Werbung für elektronische Zigaretten und Nachfüllbehälter restriktiv gehandhabt werden. ” Darüber hinaus hat die Umsetzung der TPD auf der Ebene der Mitgliedstaaten den Verbrauchern zusätzliche Hindernisse für den Zugang zu Produkten gesetzt, die für die öffentliche Gesundheit von Vorteil sein könnten. In Italien zum Beispiel hat die Regierung eine unpopuläre Besteuerung von E-Dampf-Produkten durchgesetzt und ihren Verkauf über das Internet verboten. Es liegt auf der Hand, dass die Einbeziehung zusätzlicher Vermarktungsbeschränkungen für E-Zigaretten diese Produkte für viele Verbraucher unzugänglich machen wird und somit die öffentliche Gesundheit Europas beeinträchtigen wird. Meiner Meinung nach benötigt TPD Korrekturmaßnahmen. ”

EU Reporter: In den USA hat sich der Anteil der Schülerinnen und Schüler an Mittel- und Oberschulen, die E-Zigaretten verwenden, in 2017 gegenüber dem Vorjahr verdoppelt. Eine der größten Sorgen unter Gesundheitsbeamten ist das Potenzial für E-Zigaretten, ein Weg zum Rauchen unter Jugendlichen zu werden, die sonst nicht experimentiert hätten. Wie würdest du auf solche Ängste reagieren?

Dr. Polosa: “Welche Ängste? Solche Ängste gibt es nicht! Einige Anti-Vaping-Befürworter sind besorgt darüber, dass Vaping ein Tor zum Rauchen von Jugendlichen ist – das ist das Risiko, das Rauchen zu renormieren und die Tabakkontrolle zu untergraben. Die Beweise unterstützen diese Argumente jedoch nicht. Auch die “Gateway” -Theorie ist ein politisches Konstrukt, das seit Jahrzehnten dazu benutzt wird, Drogen in Panik zu versetzen und das Drogenverbot zu verteidigen. Der ganze “Gateway” -Unsinn verschiebt die Aufmerksamkeit von den sozialen Determinanten des Drogenkonsums. Am wichtigsten ist, dass in Ländern, in denen Dampfprodukte besonders häufig verwendet werden (wie in den USA und im Vereinigten Königreich), die Jugend-Raucherquoten weiterhin schneller sinken; Dies negiert eindeutig das Vorkommen eines Einstiegs in das Rauchen von Tabak. ”

EU ReporterWas sollte die EU in Bezug auf E-Zigaretten tun?

Dr. Polosa: “Die EU sollte erwägen, die bestehenden Anti-Tabak-Strategien in eine Pro-vaping-Strategie zu integrieren, um den Fortschritt der Tabakkontrolle zu beschleunigen und die Regulierung dieser Produkte besser auf Standards für Sicherheit und Qualität zu konzentrieren, um das Wohl der Verbraucher zu schützen. Unsere Erfahrung legt nahe, dass viele ehemalige Raucher, die auf die Verwendung von E-Zigaretten umgestellt haben, der Meinung sind, dass das Hauptziel der Aufsichtsbehörden darin bestehen sollte, die Produkte als Zigarettenersatz verfügbar und akzeptabel zu halten. Übermäßige und schlecht durchdachte Regulierung wird diesen grundlegenden Anforderungen widersprechen; Es wird E-Zigaretten marginalisieren, indem es sie für Raucher unattraktiv macht und im Vergleich zu Tabakerzeugnissen weniger wettbewerbsfähig ist. Das Schweigen über die Vorteile elektronischer Zigaretten in der EU kann nicht fortgesetzt werden. Das Europäische Parlament sollte mit der Wissenschaft zusammenarbeiten, um die europäischen Bürger, ob Raucher oder nicht, durch eine wirksame Schadensminimierungsstrategie zu schützen. ”

Dr. Polosa ist Direktor des Instituts für Innere Medizin und Notfallmedizin der Universität Catania in Italien, wissenschaftlicher Leiter der Lega Italiana Anti Fumo (LIAF – Italienische Anti-Raucher-Liga).

Text und Quelle: http://de.eureporter.co/health/2018/04/18/leading-academic-insists-ecigarettes-are-less-harmful-than-tobacco/

The following two tabs change content below.
WorldOfVaping
Das WorldOfVaping.de-Team besteht aus einigen erfahrenen Dampfern, die sich sehr darum bemühen für euch Interessante Themen zu veröffentlichen. Folgt uns auf Facebook und Instagram um immer auf dem laufendem zu bleiben!
WorldOfVaping

Neueste Artikel von WorldOfVaping (alle ansehen)